Школа 175 Без рубрики Есть ли на Западе настоящие ученые…

Есть ли на Западе настоящие ученые…

В конце восьмидесятых годов меня поразил смешной эксперимент, поставленный неким американским журналистом в Нью-Йорке. Он взял мой видеомагнитофон (помните, какие в этом случае были видеомагнитофоны?), поменял в нем неиспорченный предохранитель на перегоревший и отправился по профильным мастерским: видик, мол, сломался, посмотрите, что с ним.
Ни в одной (!) искусный ему не сказали: «О, парень, все в порядке, около тебя только чуть предохранитель полетел, мы его уже заменили, доллар в кассу». Нет, повсеместно качали головой, цокали языком и прописывали дорогостоящий ремонт. Чаще только предлагали заменить некоторый блок питания, а время от времени к этому добавляли недостаток лентопротяжного механизма либо паки что.

Результаты эксперимента говорят нам вконец не о том, что в Нью-Йорке тово времени работали не очень-то совестливые мастера. Скорее, о том, насколько беспомощен первый встречный прислуга в современном сложнейшем мире. Узкая разделение приводит к тому, что все мы по-детски зависимы от профессионалов в тех либо иных областях. От их честности, щепетильности. Квалификации, наконец.

Только блогеры в путы обладают универсальным знанием: они и ракетчики, и филологи, и педагоги, и политологи. Но стоит им встать за компьютера (о внутреннем устройстве которого они, чаще всего, одинаковый имеют смутное представление) и кончаться зa порог дома — как и они превращаются в обычных граждан, зависящих от врачей, юристов, автомехаников и сантехников.

Горячая нововведение последней недели: высший вывод USA пятью голосами насупротив четырех проголосовал зa легализацию однополых браков на всей территории страны. Более того, американцы пообещали в скором времени распространить эту легализацию на место мир. миллион говорилось о социальных последствиях такого решения, о политических аспектах, о религиозных. ни один человек не говорил о научных.

В тенета прогрессивные человеки пишут: «Удивительно, насколько же дремучие, варварские представления о гомосексуализме имеет большая часть граждан России».

Хорошо. Но интересно же, откуда те, который это пишет, взяли свои «не дремучие» и «не варварские» представления. Они же являются только лишь только блогерами с их универсальным знанием, а свои прогрессивные представления черпают из коротких наукообразных текстов, которые пестрят выражениями «всем известно» и «ученые доказали». То глотать полагаются на чье-то стороннее мнение, которое считают авторитетным.

Всемирная учреждение здравоохранения (ВОЗ) исключила гомосексуализм из международной классификации болезней (МКБ) в 1992 году. То снедать до этого времени гомосексуализм считался болезнью, а после сделался внезапно вариантом нормы.

Тут мы имеем спор не с политическими, религиозными или же социальными предпочтениями и хотелками, а с наукой. либо же болезнь, либо же нет. Это просто знание. К основным правам геев оно никакого отношения не имеет. Пусть это врожденная болезнь, которую невозможно излечить никак. в то время ловить больных людей, дискриминировать по этому признаку, а быстро тем более недавно учить — и глупо, и подло. ни один человек теперь не дискриминирует, допустим, инвалидов — напротив, все стараются облегчить им жизнь, обеспечить полноценное существование.

Иными словами, никакой политической подоплеки в решении много не должно было существовать. Только научная. некоторый из ученых провел новые исследования, обработал данные, воскликнул «Эврика!», и объявил на деревня мир: «Мы заблуждались, коллеги, как очень мы заблуждались! Это не болезнь, а видоизменение нормы!»

Другие ученые проверили эти исследования, верифицировали их, согласились — и только опосля этого много принял свое решение.

В качестве альтернативного примера дозволено привести ситуацию в астрономии. Спроси любого бывшего советского школьника, сколь планет в Солнечной системе, и он на автомате скажет: девять. И ошибется.

Потому что Плутон был торжественно лишен звания планеты в 2006 году. На каких основаниях? В связи с открытием ряда карликовых планет (Квавар, Седна, Эрида) Международный астрономический узы уточнил квалификацию планет, в результате чего Плутон лишился своего звания, став одним из планетоидов и транснептуновых объектов. в некотором расстоянии не все ученые были согласны с этим решением, Но научное общество да постановило и предоставило миру обоснования.

Появились новые данные. Уточнили термины. Внесли изменения.

В связи с какими новыми данными общество ученых решило не думать более гомосексуализм болезнью, не очень понятно. Бытовые объяснения — «они же нормальные люди, живут, никому не мешают» — выглядят бледно. На ноге около актрисы Холли Берри шесть пальцев. Это никому не мешает, она, безусловно, подходящий человек, разумеется и женщина прекрасная, Но при этом выкладку полидактилию вариантом нормы в голову почему-то никому не приходит.

И если приговор ученых о том, сводить счеты ли Плутон планетой или же планетоидом, ни за что на нашу житье не влияет в принципе, то приговор много влияет — и чрезвычайно серьезно. На все цивилизационные аспекты.

А мы при этом беспомощны. Мы ж не специалисты. «Британские ученые доказали» — и все.

Религия — это вера, ни один человек этого не скрывает. учение — это знание. Но толкать(ся) специалистом во всех областях невозможно. по-этому для обычного человека учение ныне становится квазирелигией. Ученые сказали — мы им верим. Верим и в то, что если мы получим соответствующую специальность, повторим соответствующие исследования, то и сами придем к тем же выводам. Это ж наука, знание.

Между тем, пред нами невероятное пашня для манипуляций. Стоит копнуть глубже, и внезапно выясняется, что ученые — такие же люди, как и мы с вами. до нами стоит икона из книг: чудаковатый, необычный, Но способный профессор. Бессребреник. Эдакий Перельман. Перельман теснить же, вот он. Гений, разумеется и от миллиона отказался.

Но в целом обстановка окончательно не такова. Лоббирование существует и в науке. Некоторые физики (зарубежные, посреди прочим), оппонирующие теории струн, жалуются, что им перекрывают кислород, не дают работать, что сторонники теории занимают основные административные посты, закрывая входы-выходы противникам — окончательно не научными методами.

То и заботиться вспыхивают скандалы. В серьезнейших научных журналах появляются статьи, которые после ни одна душа не может верифицировать, То вкушать повторить результаты опытов. Более того, ни один человек и понятия не имеет, сколь этих статей. Потому что на повторные исследования казна выделяют с несравненно меньшей охотой. Исследования, которые не подтверждают ту или же иную гипотезу, едва не не публикуют, хотя бы понятно, что худой следствие — одинаковый следствие и столь же важен.

В науке соглашаться борение зa гранты, зa индекс цитирования, зa выгодные места. Ученые начинают обслуживать интересы больших корпораций, интересы политиков. уверенность к ним падает. А затруднение этого доверия — серьезнейшая вещь. Потому что теперь мы живем в светском мире, где некоторый аспекты нашего бытия регулируются, основываясь как раз на научных данных.

Над «британскими учеными» смеются, потому что в прессе дают ссылки на самые нелепые их исследования. «Какие бактерии живут в анусе около серфингистов», «как лучше погружать печенье в напитки». Ха-ха, Но что до остальных ученых? Чем они-то занимаются?

Постепенная убыль доверия ведет к многочисленным теориям заговора.

Были ли американцы на Луне? Существует ли глобальное потепление? Что такое СПИД, в конце концов? теснить ли реальная риск взрыва Йеллоустоуна? Насколько опасны мобильники? решать либо возбранять ГМО?

В XX веке, кроме интернета, самолетов и пенициллина, ученые преподнесли нам ядерную бомбу, мочь ядерной зимы и уничтожения только человечества.

Однако ныне суд обстоит не менее серьезно. кроме астрономов с их Плутоном, существуют экономисты с их монетаризмом, сексологи с их вариантами нормы и понятием о гендере (в Норвегии дети будут нынче сами баллотировать мой пол с семи лет), социологи с их циклами гегемонии — и все это в совокупности может рассердиться наше сообщество «еще более лучше», чем ядерный заряд.

Но задавать вопросы о том, насколько современное научное общество ведает, что делает, гораздо соглашаться и гораздо ведет нас, не принято. вдобавок бы! Нам подарили айфон-шесть, великое небо!

Related Post

Деятельность лесных арендаторов Ивановской области под постоянным контролем…Деятельность лесных арендаторов Ивановской области под постоянным контролем…

В рамках осуществления федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах государственными лесными инспекторами Комитета Ивановской области по лесному хозяйству в постоянном режиме осуществляются мероприятия, направленные на действие контроля зa

Мэр г. Магадана поблагодарил работников МОГБУ «АвиалесоохранаМэр г. Магадана поблагодарил работников МОГБУ «Авиалесоохрана

Мэр г. Магадана Дима Абрамов поблагодарил работников МОГБУ «Авиалесоохрана» зa услуга в ликвидации пожара на полигоне «Магаданский», вручив им благодарственные письма и ценные подарки. как напомнили в  департаменте лесного хозяйства,

Грозят ли Москве лесные пожары?…Грозят ли Москве лесные пожары?…

В дискуссии приняли покровительство преемник Председателя Комитета лесного хозяйства Московской области Н.В. Кобозев, исполняющий обязанности начальника ФБУ «Авиалесоохрана» В.Е. Гришин, преемник начальника управления по Троицкому и Новомосковскому административным округам ГУ