Есть ли на Западе настоящие ученые…

В конце восьмидесятых годов меня поразил смешной эксперимент, поставленный неким американским журналистом в Нью-Йорке. Он взял мой видеомагнитофон (помните, какие в этом случае были видеомагнитофоны?), поменял в нем неиспорченный предохранитель на перегоревший и отправился по профильным мастерским: видик, мол, сломался, посмотрите, что с ним.
Ни в одной (!) искусный ему не сказали: «О, парень, все в порядке, около тебя только чуть предохранитель полетел, мы его уже заменили, доллар в кассу». Нет, повсеместно качали головой, цокали языком и прописывали дорогостоящий ремонт. Чаще только предлагали заменить некоторый блок питания, а время от времени к этому добавляли недостаток лентопротяжного механизма либо паки что.

Результаты эксперимента говорят нам вконец не о том, что в Нью-Йорке тово времени работали не очень-то совестливые мастера. Скорее, о том, насколько беспомощен первый встречный прислуга в современном сложнейшем мире. Узкая разделение приводит к тому, что все мы по-детски зависимы от профессионалов в тех либо иных областях. От их честности, щепетильности. Квалификации, наконец.

Только блогеры в путы обладают универсальным знанием: они и ракетчики, и филологи, и педагоги, и политологи. Но стоит им встать за компьютера (о внутреннем устройстве которого они, чаще всего, одинаковый имеют смутное представление) и кончаться зa порог дома — как и они превращаются в обычных граждан, зависящих от врачей, юристов, автомехаников и сантехников.

Горячая нововведение последней недели: высший вывод USA пятью голосами насупротив четырех проголосовал зa легализацию однополых браков на всей территории страны. Более того, американцы пообещали в скором времени распространить эту легализацию на место мир. миллион говорилось о социальных последствиях такого решения, о политических аспектах, о религиозных. ни один человек не говорил о научных.

В тенета прогрессивные человеки пишут: «Удивительно, насколько же дремучие, варварские представления о гомосексуализме имеет большая часть граждан России».

Хорошо. Но интересно же, откуда те, который это пишет, взяли свои «не дремучие» и «не варварские» представления. Они же являются только лишь только блогерами с их универсальным знанием, а свои прогрессивные представления черпают из коротких наукообразных текстов, которые пестрят выражениями «всем известно» и «ученые доказали». То глотать полагаются на чье-то стороннее мнение, которое считают авторитетным.

Всемирная учреждение здравоохранения (ВОЗ) исключила гомосексуализм из международной классификации болезней (МКБ) в 1992 году. То снедать до этого времени гомосексуализм считался болезнью, а после сделался внезапно вариантом нормы.

Тут мы имеем спор не с политическими, религиозными или же социальными предпочтениями и хотелками, а с наукой. либо же болезнь, либо же нет. Это просто знание. К основным правам геев оно никакого отношения не имеет. Пусть это врожденная болезнь, которую невозможно излечить никак. в то время ловить больных людей, дискриминировать по этому признаку, а быстро тем более недавно учить — и глупо, и подло. ни один человек теперь не дискриминирует, допустим, инвалидов — напротив, все стараются облегчить им жизнь, обеспечить полноценное существование.

Иными словами, никакой политической подоплеки в решении много не должно было существовать. Только научная. некоторый из ученых провел новые исследования, обработал данные, воскликнул «Эврика!», и объявил на деревня мир: «Мы заблуждались, коллеги, как очень мы заблуждались! Это не болезнь, а видоизменение нормы!»

Другие ученые проверили эти исследования, верифицировали их, согласились — и только опосля этого много принял свое решение.

В качестве альтернативного примера дозволено привести ситуацию в астрономии. Спроси любого бывшего советского школьника, сколь планет в Солнечной системе, и он на автомате скажет: девять. И ошибется.

Потому что Плутон был торжественно лишен звания планеты в 2006 году. На каких основаниях? В связи с открытием ряда карликовых планет (Квавар, Седна, Эрида) Международный астрономический узы уточнил квалификацию планет, в результате чего Плутон лишился своего звания, став одним из планетоидов и транснептуновых объектов. в некотором расстоянии не все ученые были согласны с этим решением, Но научное общество да постановило и предоставило миру обоснования.

Появились новые данные. Уточнили термины. Внесли изменения.

В связи с какими новыми данными общество ученых решило не думать более гомосексуализм болезнью, не очень понятно. Бытовые объяснения — «они же нормальные люди, живут, никому не мешают» — выглядят бледно. На ноге около актрисы Холли Берри шесть пальцев. Это никому не мешает, она, безусловно, подходящий человек, разумеется и женщина прекрасная, Но при этом выкладку полидактилию вариантом нормы в голову почему-то никому не приходит.

И если приговор ученых о том, сводить счеты ли Плутон планетой или же планетоидом, ни за что на нашу житье не влияет в принципе, то приговор много влияет — и чрезвычайно серьезно. На все цивилизационные аспекты.

А мы при этом беспомощны. Мы ж не специалисты. «Британские ученые доказали» — и все.

Религия — это вера, ни один человек этого не скрывает. учение — это знание. Но толкать(ся) специалистом во всех областях невозможно. по-этому для обычного человека учение ныне становится квазирелигией. Ученые сказали — мы им верим. Верим и в то, что если мы получим соответствующую специальность, повторим соответствующие исследования, то и сами придем к тем же выводам. Это ж наука, знание.

Между тем, пред нами невероятное пашня для манипуляций. Стоит копнуть глубже, и внезапно выясняется, что ученые — такие же люди, как и мы с вами. до нами стоит икона из книг: чудаковатый, необычный, Но способный профессор. Бессребреник. Эдакий Перельман. Перельман теснить же, вот он. Гений, разумеется и от миллиона отказался.

Но в целом обстановка окончательно не такова. Лоббирование существует и в науке. Некоторые физики (зарубежные, посреди прочим), оппонирующие теории струн, жалуются, что им перекрывают кислород, не дают работать, что сторонники теории занимают основные административные посты, закрывая входы-выходы противникам — окончательно не научными методами.

То и заботиться вспыхивают скандалы. В серьезнейших научных журналах появляются статьи, которые после ни одна душа не может верифицировать, То вкушать повторить результаты опытов. Более того, ни один человек и понятия не имеет, сколь этих статей. Потому что на повторные исследования казна выделяют с несравненно меньшей охотой. Исследования, которые не подтверждают ту или же иную гипотезу, едва не не публикуют, хотя бы понятно, что худой следствие — одинаковый следствие и столь же важен.

В науке соглашаться борение зa гранты, зa индекс цитирования, зa выгодные места. Ученые начинают обслуживать интересы больших корпораций, интересы политиков. уверенность к ним падает. А затруднение этого доверия — серьезнейшая вещь. Потому что теперь мы живем в светском мире, где некоторый аспекты нашего бытия регулируются, основываясь как раз на научных данных.

Над «британскими учеными» смеются, потому что в прессе дают ссылки на самые нелепые их исследования. «Какие бактерии живут в анусе около серфингистов», «как лучше погружать печенье в напитки». Ха-ха, Но что до остальных ученых? Чем они-то занимаются?

Постепенная убыль доверия ведет к многочисленным теориям заговора.

Были ли американцы на Луне? Существует ли глобальное потепление? Что такое СПИД, в конце концов? теснить ли реальная риск взрыва Йеллоустоуна? Насколько опасны мобильники? решать либо возбранять ГМО?

В XX веке, кроме интернета, самолетов и пенициллина, ученые преподнесли нам ядерную бомбу, мочь ядерной зимы и уничтожения только человечества.

Однако ныне суд обстоит не менее серьезно. кроме астрономов с их Плутоном, существуют экономисты с их монетаризмом, сексологи с их вариантами нормы и понятием о гендере (в Норвегии дети будут нынче сами баллотировать мой пол с семи лет), социологи с их циклами гегемонии — и все это в совокупности может рассердиться наше сообщество «еще более лучше», чем ядерный заряд.

Но задавать вопросы о том, насколько современное научное общество ведает, что делает, гораздо соглашаться и гораздо ведет нас, не принято. вдобавок бы! Нам подарили айфон-шесть, великое небо!