Разбитое радиоактивное корыто Литвы

На днях Литва решила пересчитать ущерб, нанесенный ей советской оккупацией. Что интересно, на сей раз она намерена выставить России (правопреемнице СССР) счет зa закрытие Игналинской атомной электростанции.

Про Литву в начале 90-х годов прошлого века соседи шутили, что она лучше всех подготовилась зa годы оккупации к будущей независимости. В Литве были лучшие автодороги в СССР, громоздкий нефтеперегонный завод, восхитительный порт, замечательная транспортная инфраструктура. И разумеется же, причуда всех независимых государств, не имеющих своих нефти и газа — мощная атомная электростанция.

Игналинская атомная станция между тем представляла собой сам-друг самых мощных в мире работающих энергоблока — по 1250 МВт каждый. не считая тово практически был соглашаться третий блок и строился четвертый. 1 блок с лихвой покрывал все потребности страны в электричестве, а дальнейший работал чисто на экспорт — питая Эстонию, Латвию, Россию и Белоруссию. действительно Игналинская АЭС была та самая курочка, которая несла Литве золотые яйца.

Несла эти яйца ИАЭС достаточно долго, даже 15 годов независимости — до 2005 года. зa это время станция прошла целую серию модернизаций и, по заключению МАГАТЭ, входила в программа самых безопасных и надежных станций мира. Третий же, практически достроенный энергоблок литовцы разобрали на металлолом сразу, к тому же в начале 90-х. С песнями и танцами «зеленых» и ультранационалистов. Дескать, нашей маленькой стране радиоактивные монстры не нужны.

А в 2005 году литовцы вывели из эксплуатации застрельщик блок станции. И в новогоднюю ночь с 2009 на 2010 год — выключили второй. Золотую курочку зарезали. Сделали они это не потому, что станция выработала мой ресурс. Ресурса там было вторично на уму помрачение лет. работа в том, что закрытие Игналинской АЭС было одним из условий вступления страны в Евросоюз. теперь различные литовские умы спорят, дозволено ли было сохранить станцию, поторговавшись с ЕС? И зачем же ЕС да изо всех сил настаивал то есть на полном закрытии станции?

Как устроен атомный бизнес

Для тово что бы понять, зачем ЕС да настаивал на закрытии ИАЭС, стоит взглянуть на экономику атомных электростанций. Для начала — оценить инвестиции «нулевого цикла».

А они — огромны. тяжба в том, что по понятной причине атомные станции очень возводить близко больших городов. Из этого следует, что в месте, выбранном для АЭС, должен прежде построить городок эдак на 25-30 тыс. жителей. Со всей полагающейся инфраструктурой.

Новый посёлок атомщиков в Литве под названием Снечкус построил важный СССР — бесплатно. составитель самовластно в 1982 году приложил руку к этому строительству как офицер военной спецсвязи. Город, дороги и саму станцию возводили строительные войска Советской армии — оба десятков тысяч бесплатных рабочих. что бы это стоило теперь по ценам Евросоюза — даже сводить счеты страшно.

Так вот, опосля завершения нулевого, безумно затратного цикла и запуска в эксплуатацию одного блока атомная станция начинает сочинять энергию, которая с лихвой покрывает все затраты за своей высочайшей эффективности. Так, на момент вывода из эксплуатации в 2010 году станция продавала свою энергию по 1,7-2 евроцента зa кВт·ч. С хорошей нормой прибыли — 25-30%.

А сам-друг работающих энергоблока уже несут прибыль, которая позволяет зa счет только своих ресурсов устраивать новые блоки, модернизировать, перестраивать и судить старые, пользоваться ядерные отходы, созидать для них хранилища…

Фактически сей бизнес становится «неубиваемым» — самовоспроизводящимся. А если паки учесть, что станция досталась Литве «на халяву» и зa нее не полагается было воздавать кредитов не мало десятков миллиардов… И еще раз учесть, что знаменитый СССР «на халяву» снабдил Литву лучшими специалистами-атомщиками для эксплуатации станции…

По советскому плану ИАЭС должна была быть из четырех энергоблоков с возможностью расширения до шести. Ее мощностью на ближайшие 50-70 годов предполагалось закрыть энергетическую нужда региона — всю Прибалтику, половину Белоруссии, и еще раз бы осталось для продажи в Польшу.

Вот это, скорее всего, и кушать главная причина, почему ЕС да очень настаивал на закрытии станции. Дешевая электроэнергия в странах, граничащих с Россией, это — «излишняя» независимость этих стран. А независимость предполагает непослушание. Ведь много приятнее владеть работа с жалким просителем кредитов и фондов, чем с самодостаточным народом.

Сколько стоит закрыть атомную станцию

Вторая доля атомного бизнеса — закрытие станций — не менее затратна, чем их строительство. покамест станция работает, прибыли хватает на все. Но Кагда станция выключается…

В [hide]своем интервью[/hide] до самым закрытием начальник Игналинской АЭС Виктор Шевалдин мне рассказал, что процесс разборки и дезактивации энергетического гиганта займет минимум 25 лет. Причем как это сделать — паки ни один человек не знает.

Дело в том, что технологии разборки реакторов такой мощности и такой конструкции в мире покамест не существует. Какие сюрпризы и находки поджидают литовцев, опять ни одна душа не знает. И что это будит стоить — тайна, покрытая мраком. Миллиарды евро — точно.

Пока станция работает, дозволено не торопясь, десятилетиями изучать процесс, обшарить технологии. Но теперь станция выключена. Из производителя денег она превратилась в прожорливого их потребителя. Это тепловую станцию дозволено выключить простым рубильником, три дня на слив воды и охлаждение, а потом — пили и сдавай в металлолом.

А атомную станцию да просто в металлолом не попилишь. Ее не мешает читать по винтику гораздо лет. А после круг сей радиоактивный винтик закапывать на некоторый сотни годов в подземные хранилища. А таких «винтиков» на Игналине — сотни тонн. Там к тому же не мало десятилетий будут трудолюбивый две-три тысячи дорогостоящих специалистов. А кроме ее же надлежит эти не мало десятилетий тщательно охранять…

В октябре 2009 возраст перед полного закрытия ИАЭС глава Литвы Даля Грибаускайте в [hide]интервью мне[/hide] оптимистично рисовала ожидание по строительству новых (хороших, западных) атомных энергоблоков вместо плохих (советских). Дескать, мы гурьбой с балтийскими странами безотлагательно быстренько замутим всесторонний проект, и новая Игналина-2 вновь начнет доход веселье ее стране. Прошло 2,5 года. намерение строительства новых блоков «висит». Денег нет, наплыва инвесторов тожественный нет.

Литовское радиоактивное горе

Чтобы понять, почему литовцы немедленно считают Игналинскую АЭС тяжким наследием оккупации, разложу ситуацию по пунктам:

1) На закрытие станции Евросоюз выделил Литве миллиард евро. Этих денег, конечно, не хватит. Где побеждать недостающее — неизвестно. ЕС, добившись выключения станции, охладел к литовским проблемам. как мужчина-ловелас опосля секса. По большому счету, Европе наплевать на эту литовскую радиоактивную могилу. Она всполошится только в случае, если там что-нибудь бабахнет.

2) Литва теперь из балтийских стран — самая несчастная. около эстонцев имеются свои горючие сланцы, которыми они кормят свои станции. около латышей — каскад электростанций на Даугаве. А Литва вынуждена всю свою энергию осуществлять из импортного газа. Чем бесчестно пользуется российский «Газпром». Он продает Литве газ по самым высоким ценам в Европе. Под девизом «а гораздо ж вы денетесь?».

3) Все проекты строительства новых атомных «правильных» реакторов буксуют. суть в том, что зловредная Россия уже заканчивает строительство своей Калининградской АЭС. поспешно в регионе появится сильный деятель дешевой электроэнергии. В свете этого потенциальные инвесторы не торопятся вкладывать свои имущество в новую Игналину.

Более того: на границе с Литвой замыслил построить свою атомную станцию при помощи России батька Лукашенко. если и сей разночтение выгорит, ни 1 маньяк не вложит в литовский план ни цента. Энергетический торжище региона будит сыт навсегда.

Вот и сидит бедная Литва пригорюнившись, как известная женщина около разбитого (радиоактивного) корыта. И горько сожалеет, что не смогла распорядиться таким ценным подарком СССР, как атомная электростанция. И все, что ей теперь остается — перенести сей дар из роскошных активов в разорительные пассивы. Из подарка судьбы — в ее проклятие. В тяжкое имущество «оккупации».

Что, в принципе, да и есть.

П.С. Интересная деталь: по первоначальному советскому проекту атомная станция должна была не двигаться не на литовском берегу озера Друкшяй (Дрисвяты), а на белорусском. Но вещь там не устроило геологов, и станцию перенесли на три километра — на территорию Литовской ССР.

Тогда это было не важно — который ж мог подумать, что после 25 годов СССР развалится? Но если бы станция досталась белорусам, клык даю — немедленно бы там весело работали четыре энергоблока и весело строились еще раз два. быстро батька Лукашенко бы такого подарка судьбы не просрал. Сорри.

 

[hide]Юрий Алексеев.[/hide]