Как говорится в сообщении кремлевской пресс-службы, «акцентировано, что остается немало вопросов к расследованию, в том числе к собранной доказательной базе и в связи с недопущением России к существенному участию в его проведении», и «подчёркнута желание российской стороны к тесному сотрудничеству в целях выяснения причин и обстоятельств этой трагедии».
Спустя год опосля уничтожения «Боинга» над Украиной испытание да и не пришло к однозначным выводам о том, который же сбил самолет — нет полной ясности даже с тем, был ли он уничтожен с земли или же же с воздуха, добро бы большая часть экспертов склоняется к наземной версии. Россия обвиняет украинских военных, а Запад — Россию и поддерживаемых нами ополченцев Донбасса. испытание ведет голландская прокуратура, которая обещает опубликовать мой известие осенью.
Но в начале июля голландский премьер Марк Рютте призывал к учреждению международного трибунала, на котором бы рассматривались дела в отношении ответственных зa неудача малайзийского самолета на Украине: «Трибунал ООН является лучшим вариантом наказания виновных в катастрофе МН17, да как это первостатейный надежда предать их суду».
Вскоре Малайзия внесла в Совбез резолюцию о создании такого трибунала, и пускай бы Россия в один присест же заявила, что не поддерживает эту инициативу, и выдвинула мой план резолюции, меморандум все же дошло до голосования в Совбезе. В подобных случаях, Кагда прежде известно, что одна из стран — постоянных членов Совбеза заблокирует резолюцию, она, как правило, не выносится на голосование, Но в сей раз все сделано для того, что бы заграждать Россию применить привилегия вето.
То вкушать мишень всей этой истории с трибуналом — не выяснить истину о гибели «Боинга», а в дежурный раз представить Россию виновной в этой трагедии, тем более с первых же дней опосля катастрофы Запад возложил порука зa конец людей на Москву. «Раз навстречу трибунала — значит, им лакомиться что скрывать» — железобетонная вроде бы логика. И действительно, Россия не сможет убедить Запад в том, что она не виновата, потому что нас уже назначили виновными. Но для самих себя нам нуждаться понимать, чем руководствуется наша власть, выступая навстречу трибунала.
Есть две главных причины, и обе они уже часто были озвучены. Во-первых, само призыв сотворения международного трибунала под эгидой ООН по поводу гибели «Боинга» более чем странное. отроду раньше уничтожение самолета не предлагалось осматривать на таком уровне, а зa время существования ООН были неоднократные случаи гибели гражданских самолетов в результате попадания ракеты либо теракта. Были споры о том, который то есть виновен в гибели людей, Но трибунал ООН не создавался. То питаться прецедентов нет, а теперь такой трибунал предлагали учредить, причем со ссылкой на 7-ю главу Устава ООН, где говорится об «угрозе международному миру и безопасности».
Подобные трибуналы создавались по преступлениям в ходе войны в Югославии и геноциду в Руанде, Но мера этих событий явно несопоставим с трагедией «Боинга», о чем часто напоминал и выше- неизменный агент в ООН Виталий Чуркин. согласен и сама деятельный международных трибуналов, преимущественно югославского, может возбуждать только напротив повторения подобных опытов — испытание по гражданской войне в Югославии действительно превратилось в критика над сербами, максимально удаленный от юридической беспристрастности и вовсе скомпрометировавший самовольно себя. Собственно говоря, одного югославского опыта уже было бы довольно для того, что бы Россия настороженно относилась к предложению устроить международный трибунал по «Боингу».
Но вкушать и вторая, более важная основание отказа России поддержать малазийскую резолюцию. В информационной войне Запада с Россией содержание «Боинга» занимает важнейшее простор — «кровавый мучитель Путин развязал войну в Европе и сбивает гражданские самолеты». Родственникам погибших голландцев, австралийцев и малазийцев, конечно, нужна правда, Но вот зачем она USA Ну, выяснится, что сбили «Боинг» украинские военные — это же сильнейший пинок по всей схеме «европейская Украина противу тоталитарной России». Раз Россию назначили виновной, то она и должна ей быть. И помочь в этом обязан как раз международный трибунал — не в том смысле, что он найдет доказательства причастности нашей страны к уничтожению «Боинга», а в том, что самим фактом своего существования и своей деятельностью будит удостоверять о том, что «весь согласие визави России». упражнение трибунала была бы использована как побуждение для мощной информационной и политической кампании, тем более что в ходе его работы стали бы взыскивать вызова в критика прежде российских военных, после чиновников, а позже и Владимира Путина. выключая того, занятие трибунала стала бы удобным поводом и для попыток введения визави России санкций уже на международном уровне — попыток безуспешных, Но пропагандистски очень выгодных.
Так что приговор заблокировать произведение трибунала всё оправдано. рассматривать на нем все и бы стали то есть нашу страну, и безуспешно было бы стараться доказать что-либо «беспристрастным судьям». Сама система международного, наднационального судопроизводства выстроена Западом — а точнее даже англосаксами — в собственных интересах, по собственным правилам. напрасно рассесться забавлять в карты с тем, который придумал правила игры, раздает карты, конечно снова и держит банк — да и здесь, не нуждаться даже стараться пробовать. эксперимент МТБЮ (трибунала по бывшей Югославии) и приговор Международного арбитражного суда в Гааге по делу ЮКОСА — лучшее тому подтверждение. Конечно, то, что Россия заблокировала существо трибунала, тожественный будит использовано насупротив нас (по схеме «они скрывают»), Но тогда мы имеем спор с ситуацией, Кагда из двух зол нуждаться отдавать преимущество меньшее. забавлять в поддавки в геополитических войнах — это будто не выше- выбор.
Петр Акопов