Журналист Андрей Бабицкий на собственном опыте узнал, чего стоит свобода слова на Западе.

Раньше Андрей Бабицкий был типичным представителем российской демократической прессы.

С 1989 возраст он работал корреспондентом на финансируемой американскими властями радиостанции «Свобода». Пик его известности пришелся на правило другой чеченской кампании. В 1999 году Бабицкий готовил свои репортажи, находясь между боевиков в Грозном. при этом его положение была скоро антироссийской. Вот, например, что он писал по поводу расправ над попавшими в рабство российскими солдатами:

«Надо сказать, что чеченцы перерезают гортань солдатам не потому, что они садисты и испытывают любовь к какому-то отдельно жестокому отношению к солдатам, Но просто таким образом они пытаются исполнять войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения, объяснить, что фактически соглашаться война, борьба страшная, жестокая».
В январе 2000 возраст при попытке выбраться из Грозного Бабицкий был задержан российскими военными. Госсекретарь USA Мадлен Олбрайт во время своего визита в Москву сам ходатайствовала о его освобождении. Бабицкий был освобожден, при всем том по иронии судьбы его не просто отпустили, а отдали чеченцам в мена на многих российских пленных. Чеченские друзья продержали Бабицкого около себя в подвале опять луна и после отпустили его с поддельным паспортом.
Бабицкий и в дальнейшем оставался источником постоянного раздражения для российских спецслужб. Так, например, в 2005 году ему удалось побеждать для телекомпании ABC интервью около Шамиля Басаева — человека, какой в 2002 году организовал грабеж заложников на мюзикле «Норд-Ост», кровавую бойню в бесланской школе и много других бесчеловечных террористических нападений, покамест под конец его не ликвидировали в 2006 году. Само собой, российские силовики тожественный не питали к Бабицкому преимущественно теплых чувств. опосля непонятной истории с то ли освобождением, то ли обменом Бабицкого в 2000 году его паки раз задерживали в 2004 году, Кагда в высший бесланского кризиса он попытался приходить на территорию Северной Осетии.
Та же общая графа прослеживается и в других репортажах Бабицкого. В 2008 году он [hide]осудил[/hide] «российскую агрессию» напротив Грузии. Он [hide]выступал[/hide] напротив государственной пропаганды в российских СМИ. Опусы Бабицкого точный перепечатывались в блоге «Русофобка» (La Russophobe). теперь сей блог уже благополучно почил в бозе, Но в свое время он был одним из самых популярных блогов по российской тематике на английском языке — и оглавление публикуемых в блоге материалов весь соответствовало заявленному названию. Бабицкого же «Русофобка» называла «героическим журналистом». В 2009 году Бабицкий возглавил одно из подразделений «Радио Свобода» — радиостанцию «Эхо Кавказа».
В свете только вышесказанного достаточно интересно звучит [hide]появившееся на днях сообщение[/hide] о том, что в 2014 году Бабицкого уволили с «Радио Свобода».
Что же произошло? Неприятности с начальством начались около Бабицкого, опосля тово как в марте 2014 возраст он опубликовал в своем русскоязычном блоге некоторый материал. Собственно, гнев редакторов вызвал не самолично материал, а первое меморандум в нем. место был после удален, Но [hide]интернет все помнит[/hide]:

«Я не про Крым – в этом вопросе я весь согласен с основными тезисами Владимира Путина, что около России было абсолютное льгота жениться житель полуострова под защиту. Я знаю, что значительное число моих знакомых не разделяют этой точки зрения. опосля речи президента России я являю собой типаж правильного, одобренного гражданина, а те, который не согласен с действиями России в Украине, стали национал-предателями».
И все! деревня остальной текст — обычные разглагольствования Бабицкого по поводу того, что Россия, дескать, все глубже опускается в бездну авторитаризма и нещадной борьбы с инакомыслием. Бабицкий настаивает на том, что вольность болтовня не должна ничем ограничиваться, и выражает обеспокоенность судьбой 10% российского населения, выступающих напротив присоединения Крыма к России, тем временем как остальные 90% громко поддерживают действия властей в обстановке страха, всеобщей подозрительности и разжигающей вражда пропаганды.
Впрочем, как вскоре выяснилось, волноваться Бабицкому нуждаться было раньше только на личный счет.
Через неделю Бабицкого сняли с должности главного редактора «Эха Кавказа» и на луна отстранили от работы бес сохранения заработной платы. прежний начальник «Радио Свобода» Марио Корти, какой в свое время и сам по себе [hide]вступил[/hide] в фатальный столкновение со своими американскими боссами и в отчаянии вынужден был налог в отставку, поддержал Бабицкого и осудил позицию радиостанции. при этом Корти подчеркнул, что не разделяет позицию Бабицкого по Крыму, при всем том отметил, что в целом замечание Бабицкого выступает «с жесткой критикой в адрес Владимира Путина» и что писатель имеет «законное право» высказывать свое личное вывод в качестве комментария к освещаемым событиям. Снятие Бабицкого с должности, заявил Корти, подрывает репутацию «Свободы» как «оплота свободы слова».
 
После месячного отпуска Бабицкий возобновил работу в качестве журналиста и какое-то время в качестве военного корреспондента освещал боевые действия в Донбассе, Но в сентябре 2014 возраст его бес лишнего шума уволили. Бабицкий ушел потихоньку — в отличие, скажем, от Лиз Уол, которая при помощи [hide]профессионального тролля[/hide] Джеймса Керчика, выступающего около неоконсерваторов в качестве мальчика на побегушках, рано все просчитала и обставила мой воспитание с RT в прямом эфире с нарочитой театральностью. Возможно, Бабицкий просто боялся лишиться вида на жилище в Чехии (штаб-квартира «Свободы» находится в Праге), до чем его дитя закончит школу. да либо иначе [hide]скандальные подробности его увольнения[/hide] стали известны только не мало дней назад, Кагда Бабицкий дал интервью чешской газете «Лидове новины» (русский перевод доступен по данной [hide]ссылке[/hide]).
 
Прежде всего, вот подробное стиль его взглядов по Крыму. По сути, Бабицкий недвусмысленно высказывается в защиту права людей на самоопределение и национальный суверенитет:

Крым важен для вас и по подобный причине: проработав 25 годов на «Радио Свобода», вы были вынуждены в итоге избегать оттуда за вашего отношения к аннексии полуострова.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: раз я написал в блоге, что поддерживаю приговор Путина о присоединении Крыма к России. если не вычислять этого одного предложения, место остальной текст был критическим по отношению к Путину и России. Например, я высказался напротив того, что людей, которые не одобряют присоединение Крыма к России, называют предателями. Про самоуправно Крым и его воссоединение с Россией там было только одно предложение.

А вам не кажется, что это было достаточно опрометчивое приговор — высказаться в поддержку аннексии Крыма, учитывая, что вы работали на радиостанции, которая финансируется американскими властями?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Знаете, мы громада годов проработали в Чечне, и даже в то время я был твердо убежден, что если питаться некоторый народ, какая-то доля населения страны, которая считает, что территориальная целостность государства нарушает их права, то обязан произойти «развод». Угнетаемый народ, интересы которого попираются, имеет полное власть ютиться беспричинно по собственным правилам. Я, как журналист, В любое время поддерживал это привилегия — и тогда, сообразно к чеченцам, и сейчас, сообразно к Крыму и Донбассу.
<…>

[Из-за чего вас уволили?] за тово что ваша пятнышко зрения относительно аннексии Крыма отличалась от точки зрения работодателя?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: около меня к Крыму особое отношение. около нас там дом. Моя супруга — уроженка Крыма, и ее родители, бывшие военные, до сих пор живут там. Мы ездим туда каждое лето. да что я знаю, что для большинства крымчан Украина В любое время была чужеземный страной. Крымчане отродясь не чувствовали в ней себя как дома. Их раздражала политика украинизации. Их заставляли избегать от русского языка и навязывали в обмен украинский. Украина с самого момента обретения независимости проводит неправильную политику в отношении национальных меньшинств и, заранее всего, — в отношении русских. около людей накопилась большая обида. Подобное известие ими воспринималось как несправедливое, и человеки опасались, что в будущем все довольно вторично хуже.

После тово как к начальник в Киеве пришли новые люди?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Крымчане воспринимают это так: вновь в Киеве творится бес знает что, и бес его знает, что там дальше будет. да что я считаю, что воздействие крымчан была абсолютно нормальной и даже законной. Вы привыкли во всем любоваться руку Путина, Но в данном случае человеки просто поднялись на защиту своих прав — будто да же, как митингующие в Киеве, по вашим словам, боролись зa свои права. Вы, как и все мои западные коллеги, твердите, что в Киеве человеки без сомнения сражались зa свои права и свободу, а все, что происходит в Крыму и в Донбассе, — это, дескать, оптом путинский мятеж и козни российских спецслужб. Но это неправда. место полуостров был в ужасе от происходящего, да что часть от Украины однозначно было реакцией на угрозу, которую для Крыма представлял «евромайдан». что ли крымчане не имеют права подняться на борьбу с несправедливостью и ущемлением их прав как да же, как и «майдан»?
<…>

[Конечно, любое меньшинство имеет преимущество на суверенитет], Но только не при помощи большого соседа, который, что бы оттяпать себе отрезок территории, использует не только пропагандистское, Но и весь реальное оружие. Одно профессия — либерал референдум, а Кагда соглашаться возбуждение к сепаратизму, то это уже очень другое.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Подождите. не мало недель вспять социологи из компании GfK (а это не российская, а немецкая компания) опубликовали причина опроса, и оказалось, что 93% крымчан довольны присоединением к России. Девяносто три процента! В разница от некоторых западных коллег, я не воспринимаю присоединение Крыма как попытку возродить СССР. Наоборот, это продолжение процесса распада. Это советский порядок создал эти странные, неестественные и исторически необоснованные границы и коренным образом искусственно поделил территорию страны на области и республики…
Такая положение Бабицкого пришлась не по вкусу чешской журналистке. Пусть он общеизвестный прозападный либерал, какой всю общежитие боролся «за вашу и нашу свободу», Но как он смеет оценивать идеалы либерализма выше интересов Запада?
Поэтому кроме по ходу интервью вопросы становятся все провокационнее, все острее. Какое-то время Бабицкий пытается чувствовать сдержанно, Но в конце концов не выдерживает.

Просто невероятно — вы едва не погибли от рук путинского режима, за него вы оказались в изгнании, и тем не менее ныне вы поддерживаете Путина.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Но ведь Путин — не Россия! Россия — это случай и богатые традиции. Россия — это Пушкин. И потом, Россия ведь теперь намного более европейская страна, чем Украина. Да, и в России потреблять националисты, Но там они маргиналы, а на Украине национализм превратился в государственную идеологию. Национализм — хотя на Украине, хотя в Грузии — В любое время заканчивается гитлеровским нацизмом. А Россия — это многонациональная страна, где около национализма нет будущего.

А лакомиться в России хотя что-то, что вам не нравится?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: В ней прежде горы советского. до всего, сохраняется в высшей степени сложная обстановка со свободой прессы, свободным доступом к информации. Усиливаются антизападные настроения, человеки по собственной воле верят во всякие заговоры, ограничиваются гражданские права и да далее. Но на Украине обстановка по всем параметрам еще раз хуже.

То теснить Крым, по-вашему, убежал от украинских националистов и бросился в теплые объятия крупный и доброй России с ее богатыми традициями. Вы говорите стоймя как российские государственные каналы!

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Крыму удалось избежать той кровавой драмы, которой не избежал Донбасс. В Крыму было 20 тысяч украинских солдат, и если бы только дурак в Киеве дал команду, в действие пошла бы беременная войско и от Крыма сносный не осталось бы.

Нам, чехам, В любое время напрашивается
сравнение с Судетской областью. По-вашему, немецкое меньшинство в этом случае одинаковый правильно сделало, что потребовало защитить их права?

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Это был в первую очередь свидетельство внешней агрессии. Чехи ведь не притесняли немцев. либо вы одинаковый хотели исполнять из них чехов, как украинцы с русскими в Крыму? Крым — это очень другая история. Там десятилетиями назревал крупный конфликт. человеки были очень разочарованы. И как только Киев захлестнула революция, человеки испугались, что немедленно опять начнется — запретят утверждать по-русски, начнут давать украинский язык, а то и похуже что-нибудь начнется. тогда же надо опять учитывать исторический опыт. около меня мать родилась в Киеве. В нашей семье украинские националисты зa время войны убили 17 человек.

Что-то я сомневаюсь (да и не я одна, наверное), что при пророссийском президенте Януковиче права русских в Крыму да быстро ущемлялись.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Вы мне как журналисту доверяете? Вы понимаете, что я зa последние 10 годов 13 раз был в Крыму? Я туда каждое лето езжу! И потому я говорю вам: идите вы со своими сомнениями к черту!
Однако, что самое интересное, уволили Бабицкого со «Свободы» не зa его воззрение по поводу Крыма.
Его уволили зa то, что в его репортажах содержалась информация о совершенных неонацистами военных преступлениях.

Страх перед 
«майданом» внушали в основном некоторые, главным образом российские, СМИ. Вам как журналисту известно, какой силой обладает информация.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: кроме Кагда я работал на «Свободе», я попросил руководство отправить меня в Донбасс. Я отправился туда и работал нормально, как обычно на войне. Второго сентября 2014 возраст я снял на камеру эксгумацию четырех тел: двух гражданских и двух повстанцев. По свидетельствам местных жителей — не боевиков, а простых жителей поселка Новосветловка, этих людей казнили украинские добровольцы из батальона «Айдар». Я ни под каким видом это не комментировал — просто заснял на камеру и отправил в молдавскую редакцию «Свободы». Видео выложили на сайте. тогда националисты, которые сидят в украинской редакции «Свободы», впали в истерику. Вышел жуткий скандал. И это притом, что на сайте выложили просто видеозапись того, что я наблюдал своими глазами, бес моих комментариев.

Иногда можно, выдергивая из контекста факты, подобрать их таким образом, что из правдивых фактов сложится не соответствующая действительности картина.

АНДРЕЙ БАБИЦКИЙ: Это видео удалили. 26 сентября я вернулся в Прагу. Меня вызвали и сообщили, что мою место ликвидировали. «Радио Свобода» определенно и бесспорно превратилась только в машина американской пропаганды.
Кто бы мог подумать!
Нет, само собой разумеется же, «Радио Свободы» финансируется американскими властями, да что, в принципе, американские начальство имеют преимущество править своими ресурсами по собственному усмотрению (хотя в идеале они должны при этом отчитываться пред избирателями и идти нормам журналистской этики). если они решили выгнать с работы журналиста, кто то собственное положение высказывает, то в репортаже показывает не то, что нужно, это их право. В конце концов, все каналы иновещания да либо или обслуживают интересы своего государства — и «Аль-Джазира», и BBC, и CCTV, и France 24, и Deutschewelle, и RT.
Но почему-то то есть западным СМИ хватает наглости прот это и лукавить белыми и пушистыми, изображая из себя бескорыстных поборников истины, объективности и свободы слова. Может быть, конечно, это как раз тот случай, Кагда муж соглашаться с утра до вечера выражать о том, чего около него нет. Телеканал RT, по крайней мере, честный заявляет о своей пророссийской позиции. как [hide]говорит[/hide] преобладающий редактор RT Маргарита Симоньян: «Никакой объективности не существует. глотать чуть мочь в той или же другой степени приблизиться к истине, Но для этого надо как дозволено больше разнообразных голосов». Такая прямота очень [hide]раздражает[/hide] представителей западного истеблишмента, поскольку они рассматривают мой общий уклад и свою мировую гегемонию как Богом данную истину, и если некоторый посмеет пускай бы бы говорить о том, что может содержаться и какая-то другая истина, это одним приемом же воспринимается как заблуждение и на него набрасываются с таким же остервенением, с каким монотеисты-хилиасты готовы стараться с представителями иных религий. по-этому они и поливают грязью RT и даже призывают нельзя его. Британский медиарегулятор Ofcom уже [hide]проводит расследование[/hide] в отношении RT по нескольким инцидентам.
«Радио Свобода» в этом смысле ведет себя как типичное мейнстримовское западное СМИ. Они не просто заявляют, что стремятся к объективности; они даже взяли [hide]девизом[/hide] цитату из Всеобщей декларации прав человека: «Каждый личность имеет власть на свободу убеждений и на их свободное выражение» (статья 19). Это даже лучше девиза [hide]Guardian: «Комментарии могут фигурировать любыми[/hide]».
Вот только Кагда начинаешь задавать им конкретные вопросы о том, почему они да поступили с Андреем Бабицким и уважают ли они его власть на свободу убеждений и на их свободное выражение, они отвечают гораздо более лаконично.
Я [hide]обратился[/hide] зa комментариями к Брайану Уитмору, что ведет на «Свободе» посвященный российской тематике блог «Вертикаль власти». Ответа не последовало, пусть бы в прошлом мы не мало раз переписывались с ним по другим поводам. начинать ладно, я-то, допустим, путинский прихвостень, и «Радио Свобода» не хочет, что бы «[hide]российские государственные СМИ раздували эту историю[/hide]». Но вот тот же проблема [hide]задает[/hide] Бен Арис — журналист, что поддержал «майдан»!

Почему невозможно ответить хоть бы бы ему?

Ответ на сей урок предельно прост и циничен.
Мавр сделал свое суд — мавр может уходить. С Бабицким поступили будто да же, как в свое время поступили с Солженицыным, Кагда тот отверг неолиберальный капитализм, либо с Горбачевым, какой поддержал присоединение Крыма к России. тогда действует незатейливый закон: хотя раз ослушаешься хозяина — мигом окажешься зa дверью.

Только не вздумай кому-нибудь об этом рассказать, а то тебя кроме и обвинят в необъективности, заклеймят как душителя свободы и даже на порог больше не пустят.

Автор статьи: Анатолий Карлин

Дата публикации 21 марта 2015 года.

Оригинал новости ИноТВ:
[hide]http://russian.rt.com/inotv/2015-03-24/Mavr-sdelal-svoe-delo[/hide]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.