"Доклад Немцова" как зеркало российской оппозиции

Наконец-то долгожданный да называемый «доклад Немцова», доработанный его соратниками, появился на сайте «Эха Москвы». К сожалению, шиш нового лектор в нем не найдет. Все факты, свидетельства и фотографии, присутствующие в докладе, интересующийся событиями на Украине лектор уже видел и слышал неоднократно. Но это было бы к тому же полбеды.

Дело в том, что авторы, к сожалению, не только далеки от взвешенного анализа ситуации, Но и цитируют или безгранично спорные факты, или умышленно ложные. Так, например, авторы претендуют на проведенное испытание по сбитому над Украиной боингу. Этому посвящена целая глава! (глава 8) На самом же деле мы найдем простую перепечатку одной из версий, промуссированных в СМИ, которая к тому же выложена в Ютьюбе. Иными словами никаким расследованием просто не пахнет. В непохожий главе, например, перо соглашаться об автобусе, расстрелянном сепаратистами под Волновахой, в то время как известие ОБСЕ говорит только о направлении стрельбы.

В «докладе Немцова» 11 глав и 64 страницы. величина доклада на самом деле не да велик, поскольку около 20 страниц занимают фотографии размером А4, которые авторы зачем-то расплескали по страницам. дозволительно да отсутствие убрать главу 8 (10 страниц), уже в что раз повторяющую нам сказка о российском Буке, сбившем пассажирский самолет, а и главу 3 под названием «Как забирали Крым». Проще посмотреть документальный фильм «Крым — возвращение на Родину», на который, кстати, ссылаются авторы доклада. Интересен и и эпиграф к докладу: «Задача оппозиции безотлагательно — это образование и правда. А хотя в том, что Путин — это борьба и кризис.» Поскольку Россия в последнее время войн в общем-то не ведет (она не воюет ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в Ливии, ни в Африке…), желание и затруднение связан только с событиями на Украине, дозволительно заключить, что загадка оппозиции очень в другом. В чем то есть На это мы найдем отповедь в первой главе опуса. По названию первой главы лектор одним приемом понимает, что не найдет в «докладе» ничто объективного. властитель называется «Зачем Путину эта война». Соратники Немцова вдосталь конечно использует риторику Киева, которая состоит в том, что бы вопить на место мир, что Россия напала на Украину и что на Добассе Украина воюет с Россией. Подобных радикально бредовых заявлений уже не слышно даже в западных СМИ. Например, бельгийский канал РТБФ, тот самый, что в одном из своих репортажей выдал группу Мотороллы зa кибергов, целиком конкретно пишет о гражданской войне на Украине: «Украина находится в состоянии гражданской войны межу поддерживаемым Западом правительством Киева и пророссийскими сепаратистами восточной части страны, которых поддерживает Москва.»

Заметим также, что Киев продолжает есть слово «АТО» и до сих пор не поменял его на «война с Россией». Составители «доклада» объясняют, что борение Путину нужна для повышения своего рейтинга. С такими аргументами дозволительно соглашаться до того, что то есть Путин проплатил «майдан», что бы после присоединить Крым к России. при этом приведенная авторами «доклада» список показывает стабильность достаточно неплохого уровня популярности Путина. А вот около наших редакторов с рейтингом содержательный завал. по-этому приход «доклада» вызвано единственным желанием оппозиции — летать мой рейтинг. рацея соглашаться как раз о том, что в народе называют «переложить с чахлый головы на здоровую». при этом сами «докладчики» в средствах для достижения своей цели не стесняются. Так, например, на странице 17 четвертой главы дается следующая информация: «… Захарченко публично заявил, что решающую занятие в контрнаступлении сыграло пришедшее из России подкрепление…» и дается доказательство (32) на это заявление. Разумеется, безделица подобного Захарченко не говорит. И деревня опус, к сожалению, выдержан в подобном же духе.

На странице 40 предложение соглашаться о единственном танке, захваченном либо будто захваченном ВСУ. Даже если допустить, что это в самом деле российский танк, то он только только что 1. Российских военных, попавших в плен, тожественный чрезмерно мало. конечно и единый вывод, кто дозволено исполнять из допросов, это мораль о том, что в боевых действиях они никакого участия не принимали, сопротивления не оказывали, на территории Украины оказались во время проводимых учений. А что дозволительно говорить о таком доказательстве гибели 17 военных?

Не удивительно, что иностранная литература встретила сей извещение тожественный очень неоднозначно. Одни ухватились зa 220 погибших российских военных, другие зa «ужасные» расходы России. Но были и статьи очень неожиданного содержания. Например, статья, появившаяся в «Курье интернасьональ», озаглавленная «Что доказывает «доклад Немцова» о Донбассе?», отвечает по сути на мой же вопрос, — ничего. надо сказать, что сей «доклад», кто уже успели окрестить «рефератом», показывает истинное единица его редакторов и не только не повысит их рейтинг, Но и довольно очередным гвоздем в крышку политического гроба «птенцов гнезда Немцова».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.