Украинская ловушка захлопнулась

В принципе, о принятии Верховной Радой Украины закона, разрешающего правительству не раскошеливаться по внешним долгам, что по сути означает технический дефолт государства, не писал в последнее время только ленивый.

И будут рисовать вдобавок бездна раз, потому что в действительности киевская хунта перспективы дефолта преимущественно и не боится: имея зa плечами политический «карт-бланш» от Вашингтона, дозволительно достаточно протяжно вешать доверчивому «свидомому» электорату лапшу на уши, что -де место тишина да и ждет, затаив дыхание, как бы начать инвестировать в Украину триллионы долларов – вот только “войдем в Европу” и “построим настоящую демократию”. при этом, все в Киеве прекрасно знают, что зa четверть века незалежности в “великую европейскую державу” если который и инвестировал, то только собственные олигархи — зa счет выведенных из-под налообложения в оффшоры денег. То есть, хотя в преддверии дефолта, хотя бес него приток западных средств укро-экономике не угрожает.

Но попугать несговорчивых кредиторов угрозой официального банкротства, приняв об этом особенный закон, украинские холуи дядюшки Сэма не прочь. А то такие-сякие эти кредиторы – ни под каким видом договариваться не хотят, списав “за привлекательные глаза” 23 миллиарда “незалежных” долгов. бес чего МВФ не желает уступать Украине дежурный транш в 17,5 млрд. долларов.

Но вот красноречивая деталь, которая ускользнула от влияния многих экспертов, наблюдающих зa затяжным пике украинской экономики: демарш вдруг осмелевшего Киева по поводу моратория на возврат долгов совпал по времени с довольно-таки знаковыми заявлениями влиятельных политиков USA — а это инициатор знак того, что дерзость Яценюка была одобрена на самом верху украинского политикума, то бишь, в Вашингтоне.

Сначала в своей авторской колонке в солидной британской The Financial Times выступил экс-глава американского Госканзачейства и 1 из кандидатов на место главы Федеральной резервной системы USA Ларри Саммерс. Он обрушился с резкой критикой на несговорчивых кредиторов Украины:

“Если успевать уменьшения долга не удастся, это подтвердит соображение тех, который считает, что частные финансовые интересы непропорционально влияют на публичную политику…МВФ и национальная сила должны указать непокорным кредиторам на их безответственное поведение. если необходимо, Украина должна существовать готова объявить дефолт и не исполнять свои обязательства, а международное общество должно четко заявить, что оно будит продолжать подсоблять Киеву. В таком контексте около кредиторов не будит другого выбора, исключая как принять экономическую реальность ситуации.”

А влиятельный умный финансов USA Джейкоб Лью призвал кредиторов “идти на жертвы” – патетически отметив, что его власть эту “жертву” в виде 1 миллиарда долларов очередного кредита Киеву уже принесло.

“Думаю, в данной ситуации, что бы все это сработало, потребуется соединение готовности направляться на жертвы, а да просвещенного эгоизма”, — заявил Лью на конференции в Вашингтоне.

***

Примечательно, что повышение градуса антикредиторской риторики из уст официальных лиц USA и их киевских вассалов на сей раз практически не сопровождалось риторическими завываниями о “несговорчивости России” – как источнике всех бед для “гордого и свободолюбивого” Киева. Видно, даже дирижеры нынешнего кризиса понимают, что от столицы – хотя в случае справедливого, хотя либерального отношения к обанкротившемуся киевскому режиму зависит непроходимо немного.

Конкретно – полагающиеся России имущество составляют от 3 до 5 млрд. по разным оценкам и очередности от самых неотложных украинских долгов в 23 миллиарда долларов. А “контрольный пакет” принадлежит инвестиционному фонду Franklin Templeton – что и стал практически официальным “председателем комитета кредиторов” Украины – и его столь же чуть не официальным спикером.

Собственно, сей фонд снова больше возраст обратно скупил значительную делянка украинских долгов. Одно из объяснений как раз и заключается в том, что было это сделано, что бы при дележке украинского “пирога” опосля неизбежного дефолта “незалежной” самому приказывать условия Киеву по компенсации долгов – не оглядываясь на Москву. об этом, в частности, пишет авторитетное американское издание Bloomberg .

***

Таким образом, с трудом ли не впервые значительная деление западных политических институтов выступила с жесткой критикой довольно влиятельной части западного же бизнеса – еле ли с “социалистических” позиций требования “принести жертву”, “не помещать позиции частных инвесторов выше интересов общества” и т.д. Более того, Вашингтон, фактически, разрешил своим ставленникам в Киеве не воздавать по долгам вышеупомянутым бизнесменам.

Что же произошло? Неужто, очень по Евангелию, западное “царство разделилось в себе”, начав относиться враждебно к кому посреди отдельными своими частями — а потому вплотную к своей погибели?

Вообще, монолитным Запад сроду и не был. неужто что, как сейчас, объединялся для того, что бы уничтожить Россию – так и тогда питаться свои нюансы. Но все равно, подсчет отдельные западные группы влияния чем-то единым будит крупный ошибкой.

Одними же из самых известных, мощных и долговременных групп влияния на Западе принято вменять “кланы” Рокфеллеров и Ротшильдов. Написано об этом пригорок литературы – довольно набрать в поисковике фразу “Рокфеллеры противу Ротшильдов”. В качестве одного из примеров дозволено узнавать с этим источником

Но если в двух словах: Рокфеллеры стоят зa США, Федеральную Резервную систему, диктат Вашингтона над всем миром. Ротшильды же ориентируются давно только на “старую” Европу, в первую очередь – Британию, пусть бы не чуждаются и других стран. Во многом стараниями этих кланов были развязаны две мировые войны – в которых, тем не менее, главные бонусы получили Рокфеллеры, стоящие зa Америкой.

Важный момент – зa несговорчивым Franklin Templeton стоят капиталы то есть европейских, а не американских банкиров. И, как указывалось выше, как раз сей фонд и взял путь на уверенное подталкивание Украины к дефолту. да упоминалось, что одним из объяснений такого выбора являются чисто экономические мотивы. Действительно, Кагда актив должника, будь то частное человек либо “высокодемократичный”, Но нищий Киев, продают с молотка – тем, который имеет “льготный” доступ на аукционы, может получить немалую прибыль.

Собственно, “темплтоны” и не настаивают на формальном объявлении Украиной банкротства – они только требуют от нее, что бы она расплатилась зa все свои долги в срок. А если не может – готовы разрешить ей и отсрочку, Но лишь только при условии допуска себя к “льготной приватизации”. вещь типа приватизации “чубайсовской” — Кагда прежняя госсобственность зa копейки перешла в руки чаще только откровенных проходимцев, вроде Ходорковского, Березовского и Гусинского. Справиться с которыми удалось как только опосля прихода к начальство Путина.

Однако, с точки зрения здравого смысла, приватизировать, даже зa копейки, имеет ум только что те активы, которые смогут в будущем приходить прибыль. Но какую барыш может дать ржавая украинская “труба” – особенно, если Газпром перестанет считать по ней газ (о чем было сделано соответствующее заявление)?

А заводы, построенные в СССР, основные фонды которых изношены уже на 85-90%? И, вообще, что на Украине сможет доход барыш – если это недо-государство все явственнее превращается в арену кровопролитной гражданской войны. при том, что Вашингтон откровенный старается превратить эту войну в место битвы среди Украиной и Россией, а перспективе – поля сражений Третьей мировой.

***

Думается, истинная повод и покупки кланом Ротшильдов украинских долгов, и готовность довести Киев до дефолта, кроется как раз в геополитических мотивах – а не надеждах на довольно-таки грошовую и призрачную прибавление от покупки зa дешевый изношенных украинских активов.

Просто евро-банкиры мечтают побеждать реванш над своими американскими коллегами. Для чего USA потребно максимально ослабить. Собственно, такой президент, как Обама, самостоятельно по себе является лучшим проводником указанного плана. В духе ироничной пословицы-молитвы: “Спаси нас, Господи, от таких друзей – а с врагами мы и сами, как-нибудь, справимся”. довольно сказать, что двое основных программных обещания главы Овального кабинета – внедрение “зеленых” проектов, энергетической независимости USA и переориентация внешней политики на Восток, накрылись медным тазом. Не в последнюю очередь за Украины. Кагда спровоцированная Вашингтоном политика Саудовской Аравии не только обвалила цены на нефть – Но и разорила сланцевую добычу самих американцев. начинать а о “дружбе” дядюшки Сэма с Пекином нынче дозволительно выражать или что в издевательском ключе.

Собственно, и Рокфеллеры, и Ротшильды очень не противу Третьей мировой войны – как имущество обогатиться, устроить дежурный передел сфер влияния, списать старые долги и проч. просто цели эти группы ставят предварительно собой во многом противоположные. Первые не прочь, пусть не неуклонно воюя с Россией, столкнуть ее со своими сателлитами на европейском театре, начиная с Украины.

А европейцам это, мягко говоря, не в тему. Они бы предпочли зажечь глобальный столкновение где-нибудь подальше, лучше только – на Тихом океане. Китай к этому, в принципе, пьяный – Но доселе побаивался встревать в опасный столкновение с USA бес влиятельных союзников. Но украинский упадок как раз и подтолкнул к роли этого самого влиятельного союзника Россию! Что, разумеется, не означает, что в близком будущем ударит всеми своими ядерными ракетами по Америке, если та начнет вести войну с Пекином зa тот же Тайвань. Тем не менее, былой разновидность – использования американцами России насупротив Китая уже весь не рассматривается серьезными аналитиками.

***

Конечно, сводить счеты группу Ротшильдов некими “союзниками” РФ не приходится. В конце концов, они тожественный заинтересованы в продолжении конфликта на Украине – ведь это продолжает возбуждать Москву к союзу с Китаем, что увеличивает шансы на американо-китайскую войну, могущую если не уничтожить, то чрезвычайно ослабить Вашингтон с “рулящими” в нем Рокфеллерами.

Тем не менее, проект “евро-банкиров” обанкротить Украину, превратив ее в уже откровенную “помойку” объективно выглядит менее вредным, нежели политика официального Вашингтона. Потому что “незалежная” в состоянии экономической катастрофы, что бы не писали ее штатные пропагандисты и даже доза российских блоггеров, не будит показывать серьезной опасности в военном отношении не то, что для собственно России – Но даже и для республик Новороссии.

Все-таки, бандиты, небрежно вооруженные, пусть они и фанатично ненавидят “вату” и “кацапье” – меньшее зло, чем регулярные войска с артиллерией, танками, самолетами. А встречать мотивированную массу военнослужащих, а не карателей в условиях, Кагда доллар стоит не мало сот гривен, чрезвычайно сложно. Уже немедленно большая часть призывников-резервистов скрывается от “вийска”, не боясь получить даже 7 годов тюрьмы зa “уклонение”.

***

Конечно, Европе тожественный придется несладко, Кагда чрез ее границы попытаются перебраться толпы голодных и отчаявшихся граждан “незалежной”. начинать так, во первых, “первый удар” примет на себя Европа восточная – фактический сателлит Вашингтона. Где, в общем, тожественный не горят делать “украинским братьям” гостеприимство.

А, во-вторых, который сказал, что Ротшильдам да ценна мысль “единой Европы”? Они издревле предпочитают разделить становящийся все более нежизнеспособным ЕС на две части: на “старых и богатых” и на «всех остальных». Посадив разные там Польши, Болгарии, Румынии, Греции на питание США. Собственно, сама Британия, где позиции клана Ротшильдов преимущественно сильны, до сих пор не отказалась (и не откажется) от собственной валюты – а идеи референдума о выходе из Евросоюза озвучиваются в Лондоне с завидной регулярностью.

В целом, одинаковый самое касается и НАТО. Вашингтон, изо всех сил давя на партнеров, подписывая их и на деление американской ПРО, и на желание превратить Европу в арена боя зa Украину, на самом деле, разрушает былое евроатлантическое единство. Отчего сплетня о создании единой европейской армии становятся все громче – и раздаются из уст уже “тяжеловесов” европолитики, вроде главы Еврокомисси, Жан-Клод Юнкера.

Так что жесткая воздействие американских политиков и стоящих зa ними клана Рокфеллеров на неуступчивость европейских кредиторов Украины, доходящая до истерики и квази-социалистической терминологии, как минимум, объяснима. Другое дело, что, как известно с древних времен: “Крик – знак слабости”. USA вляпалась в украинскую авантюру – Но за победы накануне ними все явственнее маячит знак чувствительного геополитического поражения. Причем, не только от России – Но и давних соперников с европейского континента.

[hide]источник[/hide]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.