Украинская газета [hide]Новое время[/hide] [hide]поговорила[/hide] с экспертом Академии государственной политики при Институте Кеннана [hide]Майклом Кофманом[/hide] на любимец срочной военной помощи Киеву. знаток немного разочаровал своих против перечислением причин, почему снаряжение считать  нет смысла. 

— В последнем заявлении Обама выступил противу поставок оружия Украине. Почему он да решил, учитывая, что представление части его окружения – противоположное?

— Вы должны понять, здесь поглощать не мало проблем.

Во-первых, президентское окружение не пытается его уговорить. суть то, что выше- суд по национальной  безопасности, которым руководит Сьюзан Райс, считает, что такой подход к Украине не резонный и проблем не решит.

Вторая задача в том, что краеугольный вождь европейской политики по отношению к Украине и весь европейского сопротивления противу действий России – это Германия. И в Германии, в Берлине, считают да же [что поставки оружия проблему Украины не решат].

— Да, об этом недавно [hide]заявил[/hide] Франк-Вальтер Штайнмайер, главарь МИД Германии.

— если бы USA изменили свое решение, это бы и поставило Германию в неудобное положение.  Им бы одинаковый пришлось передумать. Но нам потребно водить ту же самую политику по отношению к Украине, какую ведет Европа.

Понятно, что любое обстановка ныне никоим образом не изменит обстановку в Украине — в смысле боевых действий, которые ведут ополченцы и Россия.

— Почему? Нам бы вконец пригодились те же дроны.

— Даже если мы предполагать приговор сегодня, то доспехи не окажется на фронте завтра. Это занимает время. То снедать это ни за что не изменит нынешней ситуации. суть — обольщаться надеждой на будущее.

Многие считают, что все проблемы — в украинской армии. Украинская сонм небоеспособна, около нее отсутствует координация с добровольческими батальонами — они не воюют, как единая сила. около нее многое множество структурных проблем, которые оружие не сможет решить, даже если бы мы вам послали наши лучшие танки, и на них поставили ракеты и гранатометы.

У USA – добрый эксперимент в этом [поставках оружия]. Мы делали такое в Ираке, и это нам вышло боком. Мы посылали противотанковое снаряжение повстанцам в Сирии — это ни за какие благополучия не изменило их судьбу. Это продолжило войну, и их [повстанцев] все и сирийская сонмище уничтожила.

Цель USA — встречать политический освобождение из этого конфликта, что бы мы реально могли предпринимать Украиной. сей столкновение незаметно уничтожает шансы Украины стоить новой страной, обманывать реформы и продолжать мой европейский путь. суть для Соединенных Штатов и Германии – это не работать этой войной с Россией.  Войну с Россией на границе с Россией приблизительно возможности нет выиграть. Это абсурдно. ни один человек в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. расписание просто послать доспехи Украине и посмотреть: может быть, от этого некоторый будит результат, не подходит. В этом нет стратегии.

— как объяснить в этом случае все заявления сенаторов-республиканцев, которые выступают зa то, что бы Украине отправили это оружие?

— Они сенаторы, они могут говорить. Но вещь причинять – это не их задача. Они не берут на себя порука зa следствие своих рекомендаций. правитель несет ответственность.

Если он пошлет доспехи в Украину — Россия изменит свою тактику и мой подход в худшую для нас всех сторону. около россиян глотать лес способов, что бы кампанию и они свободно могут ответить.

Допустим, мы пошлем вам противотанковые ракеты, и они уничтожат российские танки — тут все изменится? Конечно, россияне не дураки. Они же не будут просто да утрачивать танки. Понятно, что они изменят свою тактику. Это на бумаге дозволительно да все просто написать, Но мы все понимаем, да как около нас основательный военный опыт.

— Джон Маккейн активно выступает зa поставки оружия.

— Джон Маккейн… Вы знаете, его политика – отсылать снаряжение всем и всегда. Мы да шутим. Он сроду не встречал такую проблему, которую он не хотел бы бомбить. Он всю свою житье хотел бомбить — и в Ираке, и в Сирии, и в Ливии, и в Грузии, кстати, и теперь в Украине. около него В любое время 1 протест на все проблемы. если бы Джон Маккейн стал президентом, то мы бы паки участвовали в четырех дополнительных войнах.

Да, немедленно соглашаться огромное политическое иго на президента, и, кстати, не со стороны республиканцев. большая часть людей, которые написали известие [о предоставлении оружия Украине] — это бывшие игроки и бесконечно влиятельные человеки из администрации Хиллари Клинтон. То лакомиться эта атака, в основном, — с демократической стороны, а не с республиканской.

— То поглощать все эти заявления следует рассматривать, скорее, в контексте предстоящих выборов? Они больше касаются внутренней политики самих Штатов?

— Да, конечно, да как сей известие подписала настоящий важнейший лицо кампании – это Мишель Флорной, которая, скорее всего, будит быть участником на выборах в кампании Хилари Клинтон.

Мы все ожидаем, если Хилари Клинтон довольно президентом после пара года, тут Мишель Флорной скорее только будит первой женщиной, которая довольно министром обороны. Это нюансы нашей внутренней политики.

Она одна из восьми человек, которые подписали сей доклад, участвовала в его создании. Главная мнение этого доклада, что бы усердный подтолкнуть президента изменить его политику. Я считаю, что это уродливый подход к Украине. Посылаемое оружие сносный не изменит, за вычетом того, что быстрее расширит войну.

— какой разновидность будит лучше для Украины?

— Главная мишень – это успевать прекращения огня, перемирия и перевести столкновение в политическую плоскость.

А для Украины USA надо владеть стратегию на более долгосрочный подход, что бы построить армию в Украине. Украине не нуждаться вооружение, ей нужна армия. обстановка бес армии не работает. Украине с USA надо создать реальное стратегическое партнерство. В этой структуре мы можем в сопровождении заниматься и сотрудничать, определять кардинальные проблемы Украины. Это экономические реформы, это демократические и политические реформы, это изделие боеспособной армии, которую Украина может сама финансировать.

А не так, что, допустим, мы будем отправлять в украинскую армию $ 1 млрд в год. деревня бюджет украинской армии теперь – $ 2 млрд. То кушать те вооруженные силы, которые окажутся в Украине после три года, будут на 50% подчиняться от денег, которые придут из Штатов, Но которые мы не будем продолжать предоставлять бесконечно. То употреблять ваша сонмище будит финансово подчиняться от нас. Наша мишень – создать армию, которую Украина сможет сама содержать, на другой лад в ней нет смысла.

— А такие программы сотрудничества безотлагательно разрабатываются? Штаты помогают тренировать нашу будущую новую милицию. А армию?

— Мы начали разительно воздержный тактика тренировок, для четырех украинских уста — на Западе, около Польши. Помогаем тренировать ваши ВСУ. На ныне общего стратегического подхода нет. круг делает, что может. Мы тренируем, литовцы тренируют украинцев, поляки тожественный подкидывают вооружение, тренируют. Англия подкидывает бронетранспортеры. Канадцы посылают военную форму, мы — бронежилеты. Это такая временная обстановка, потому как обстановка экстремальная. Стратегического подхода к Украине нет.

И главное, финансовых ресурсов содействовать Украине нет – это главная проблема. человеки говорят – давайте пошлем вооружение. А настоящих денег на реформу Украины вручать не хотят.

— В каком случае с Украиной не будут помогать или же такого не будет?

— Думаю, Украину В любое время будут поддерживать. Но теперь задача не в том: помочь либо не помочь. задача в том, как помочь ей эффективно, что сработает, а что нет.  об этом соглашаться дискуссия в Вашингтоне.

— В Украине некоторый просто уверены, что Украине надо американское оружие, потому что перемирия бес него не добиться.

— А вы ни за какие благополучия перемирия не добьетесь вооруженными силами. около вас их просто нет.

— как мы в этом случае можем чего-то успевать Санкции визави России отдельно не усиливаются. Она начинает все сильнее атаковать. Вот все и видят освобождение в вооруженном сопротивлении.

— Понимаете, это иллюзии украинского правительства.

Реальная задача в Украине в том, что ни один человек — ни Порошенко, ни Яценюк — не хотят подписывать патентованный сделка о компромиссе с Россией. Они не хотят осознавать, что произошло, и дать некоторый политический статус этим ополченцам. Они бесконечно боятся народа, третьего Майдана.

— Действительно, вероятность третьего Майдана есть.

— сделка в том, что Западу в Украине не дают пить серьезные, взрослые решения — в такой обстановке. Украине просто поддакивают.

Из-за этого украинцы продолжают обитать в иллюзии, что они со своими бойцами недавно могут выстоять напротив одной из самых больших вооруженных армий в мире. Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, причинность понимают, что в какой угодно день, если Россия захочет, она может весь уничтожить все ВСУ зa 72 часа. около них такие ожидание есть.

— около нас это понимают.

— Этого не случится, потому что Россия этого не хочет. Но человеки должны понять, что задача не в противотанковых ракетах. если мы пошлем противотанковые ракеты, в то время Россия пошлет вещь другое – самолеты, артиллерию, просто сотрут эту территорию с лица земли.

— То поглощать нуждаться признать эти территории не украинскими, отказаться от них?

— До чего дошел столкновение Эти территории реально потеряны. один результат, какой я вижу зa окончательный год, — это то, что Украина безостановочно теряет территорию и солдат. А улучшений нет. Санкции не изменили политику Москвы.

Почему они атакуют? Потому что Минские соглашения России нуль не дали. Россия считает, что она усердный ошиблась, Кагда подписала стачка в Минске. В Украине никакого искреннего интереса исполнять Минский протокол тожественный не было. Плюс все знают, что исключая этого протокола посреди Киевом и Москвой, был другой протокол подписан, 19 сентября, где была карта контроля среди ВСУ и ополченцами. По этой карте Украина должна была отдать им донецкий аэропорт и территории, которые Украина не собиралась сроду отдавать. Это все причинность знают. Украина ничем не собиралась поступаться, несмотря на то, что она подписала договор. ни одна душа не хочет двигаться на прямой сделка в Украине. 

6 февраля, 11:59