Америка — это сплошная ложь Надо держаться и помнить судьбу Афганистана

На Совете безопасности ООН дом Обама говорил о том, что терроризм являет одну из наиболее важных угроз миру на нынешний день. Интересно, что в качестве организаций, несущих максимальную угрозу, Обама назвал выпестованные при честный поддержке американских спецслужб. Совбез единогласно принял новую резолюцию о борьбе с терроризмом, которая, очевидно, развязывает руки Штатам в войнах по всему земному шару. о том, почему правитель USA примеряет на себя функции генсека ООН, а и о том, какой отклик должна дать Россия, рассказал в интервью Накануне.RU журналист, воротила Центра стратегических исследований религий и политики современного мира, часть Совета по правам человека при президенте РФ Максим Шевченко.

Вопрос: дозволительно ли говорить решения, принятые на заседании Совбеза ООН, а да то, что заседание вел дом Обама, так, что ООН утратила свое важность и беззаветно следует линии США?

Максим Шевченко: Я считаю, что общий вся эта обстановка с ИГ носит необыкновенный характер. прежде мы видели, как на видео британский, скорее всего, мещанин отрезает голову американскому журналисту. Но раскошеливаться по счетам почему-то должны жители Ирака, а не англичане должны выискивать своих отморозков по миру. опосля этого неизвестный взрывает армянскую церковь, явно пытаясь втянуть армян в столкновение насупротив интересов иракцев тоже. Армения чрезвычайно осторожный реагировала на все эти дела. Но опосля взрыва церкви, тем более, в которой были мученики геноцида, армяне должны недавно определяться. Но опять-таки не факт, что это сделало «Исламское государство». Нас все время забрасывают какими-то виртуальными событиями, пытаясь уверить, что это и потреблять «те самые жуткие злодеи». Допустим, впечатляющим был фильм по BBC, как 1 выживший в расстреле приблизительно 100 военнопленных иракской армии рассказывает, как он чудом выжил. Конечно, расстрел 100 солдат пленных — это чудовищная вещь. В целом, будем откровенны, это страшная норма, к сожалению, первый встречный гражданской войны. Такие расстрелы были и в USA во время гражданской войны, и в России во время гражданской войны. Где они только не были во время какой угодно гражданской войны. Это не побуждение для бомбардировок и вмешательств.

На самом-то деле, никакого повода для всеобщего мирового крестового похода напротив «Исламского государства» нет. Криков много, воплей много, а какая проблема А задача, очевидно, в том числе осуществить набег на территорию Сирии и Ирака, в сей регион, для того, что бы овладевать четкое господствующее поза на важнейшем пути трубопроводов из Персидского залива в Европу.

И еще раз пытаются Россию к этому привлечь. И к тому же определенные лоббистские силы внутри России пытаются разного рода заклинаниями призвать Россию принимать участие в войне навстречу ИГ, то теснить напротив народа Ирака. Против, фактически, суннитского населения Ирака. И Примаков тогда разразился статьей, дескать, полагается принимать участие в антитеррористической мировой коалиции.

Вопрос: Ну, а как в этой ситуации Западу приходится было поступить?

Максим Шевченко: С точки зрения здравого смысла, мне кажется, Британия должна словить своих граждан, которые отрезают головы американским журналистам. должно встречать тех, который взорвал армянскую церковь. Гражданская борьба требует переговорного процесса, а не бомбардировок. тогда Запад мог бы сыграть посредническую роль. И ни в коем случае сроду российские солдаты либо российская бомба не должна падать на территорию Ирака, потому что этого в истории ни во веки веков не было. единый раз российская войско дошла до территории Ирака в 1917 году. Казаки дошли практически до Месопотамии, до Персидского залива. И арабское житель встречало русских, в принципе, довольно хорошо. Потому что оно было антитурецки настроено. Это во время Первой мировой войны было. С тех пор ни разу нога российского солдата не вступала на территорию Ирака как нога захватчика, завоевателя или же врага. теперь нам хотят это устроить. Хотят нас втянуть в войну с радикальным исламским миром, кто стал радикальным опосля 25 годов страданий и мучений, которым западные страны подвергли Ирак. Государство, может быть, было не безгранично хорошим, Но оно могло бы модернизироваться.

На самом деле, они, уничтожив иракское государство, предпочли убить Саддама, разрушить инфраструктуру, превратить Ирак, древнейшую начало цивилизации, в выжженное, зараженное силикатами от взрывчатки пространство. Разрушить города, стравить шиитов с суннитами. в настоящее время они хотят спрятаться зa «мировую коалицию», зa «мировое сообщество», призвав их резаться с терроризмом. Фактически, вся война с терроризмом ляжет на плечи тех стран, которые граничат с регионом. В частности, на Россию, которая на Кавказе получит обратную волну, если мы туда вмешаемся, поверьте мне. А они зa океаном будут работать и хоронить концы на Арлингтонском кладбище раз в луна пару негров, которые, может быть, погибнут. Ну, или же мексиканцев. как героев. Мне кажется, это невыносимо скрытный план. часом будут прилетать там на своих самолетах и делать удары авиационные, вызывая волны терроризма в ответ.

Мне кажется, мы ни в коей мере не должны подчиняться на сей замысел. Не должны мы быть участником в этих антитеррористических коалициях. невозможно подчиняться этому шантажу. Там начинается такая тема, что тот, который не участвует – участник терроризма. Но нужно удерживаться и памятовать судьбу Афганистана. прежде «Талибан» был исчадием ада, едва ли не худшим филиалом «Аль-Каиды», а после тот же очень Обама заявляет, что бес «Талибана» мы не можем достичь мира и согласия в Афганистане. Я уверен, что то же самое будит и с ИГ. немедленно это, понимаете ли, самое страшное, что кушать на Земле, как говорят газеты, а пройдет годов семь кровопролитной войны, в которой пострадают все, опричь США, и выяснится, что бес него ни за что запрещать построить кроткий и процветающий Ирак. по-этому вникать надо, а не принимать участие в этих американских авантюрах в дежурный раз.

А ООН просто превратилась в марионеточную структуру. Американцы нагло шантажируют организацию тем, что они, видите ли, финансы туда платят. глава некоторый страны ведет заседания. Они просто перешли к откровенным действиям по захвату мира. около демократов кушать задача. Им нужно обманывать Хилари Клинтон к власти. Она известна американцам только как человек, занимающийся внешней политикой. по-этому их, демократов, загадка – сместить выговор с внутренней политики, которая довольно проблемна, на внешнюю. Медицинская реформа, исправление здравоохранения – там соглашаться твердый столкновение с республиканцами, и не факт, что большая часть населения поддерживает демократов во внутренних вопросах. если безотлагательно создать такого страшного врага, все силы нации бросить туда, и все американские СМИ будут кричать про это «Исламское государство», то хвост со страшной силой замашет собакой, как в известном фильме. Таким образом, рейтинг Хилари как человека, занимающегося международной политикой, вырастет. Это к тому же одна из задач, которую цинично преследуют американцы. Многое из того, что происходит в американской внешней политике, связано с их внутриполитическими выборными делами. Это приходится В любое время подразумевать.

Вопрос: если USA напрямую причастны к нынешнему положению и Ирака, и Сирии, имеют ли они прерогатива обвинять о «терроризме» и о том, как требуется с ним биться

Максим Шевченко: если около вас кушать аэрокосмическая группировка, бомбардировщики B-2 и вы делаете гиперзвуковые ракеты, то, наверное, около вас кушать прерогатива утверждать все, что угодно. который может их привилегия оспорить в данном мире, за вычетом храбрых ребят с «калашниковыми», которые отказываются поддаваться и льстить предварительно американской империей? Кагда остальные дяденьки в костюмах и галстуках да или же иным способом готовы согнуть свою шею и прислушаться к американцам? Путин, видите ли, имеет собственное мнение, да тожественный едва не стал исчадием ада и «империей зла». Поэтому, как говорится, эти ребята в халатах с автоматами, которые где-то там бегают и которым плевать на все это американское военное превосходство, которые никого не боятся, помимо Бога, Кагда им говоришь там «Raptor», «B2», они смеются и говорят так: «На все желание Всевышнего. Что они нам сделают? Это наша земля, наша религия». Они, на самом деле, являются точкой сопротивления мировому диктату. А так, конечно, если около вас такое вооружение, то вы можете говорить, что угодно. И вам ни один человек поперек не встанет. Потому что американцы могут любую страну смести с политической карты мира. Практически любую.

Вопрос: А в этом смысле может обстановка в Алжире с ликвидацией французского журналиста привести к расширению географии бомбардировок?

Максим Шевченко: Я не думаю, что Франция позволит Америке бомбить Алжир. Франция считает Алжир своей исконной зоной влияния. безотлагательно среди ними начнется давка зa привилегия побомбить. Они немедленно сидят и выясняют. Американцы говорят: «Здесь вот терроризм. Мы должны нанести здесь шлепок по террористам». А французы им отвечают: «Извините. Это наша зона борьбы с террором. если ваши тогда появятся, мы заявим ноту протеста. Только мы тогда можем бомбить». Они распределили такие места на карте, где который может бомбить и где который может ввязаться во все. Европейские страны дали большую слабину, Кагда допустили бомбардировки американцами Ливии. Франция и Италия хотели сами справиться, Но Обама, не будь дурак, самовольно влез и малость Ливию побомбил. что бы создать в мире прецедент, что бес Америки никто, видите ли, не может драться со злом. начинать и безотлагательно то же самое. Это такой неоколониализм. Они прежде создают какие-то зоны войны страшные. В Ираке вот, например, выросло племя людей, которым по 25 сейчас. Они ничто не видели, выключая бомбардировок, агрессии, оккупации, войны, насилия и да далее. Я весь не понимаю, какие к ним претензии? С ними кто-нибудь утверждать пытался по-человечески?

Я вот, допустим, был в Афганистане не мало годов назад. Встречался с талибами. И 1 из руководителей северного фронта «Талибана» высказался так: «Мы к России никаких претензий не имеем. Да, воевали когда-то, около меня вся семья погибла в войне с Россией. Но вы ушли и около нас с вами нормальные отношения. Мы заключили кроткий договор. Но с этими-то даже договариваться невозможно. Стреляют и стреляют, убивают и продолжают убивать». Они готовы содержать с Россией соглашения, торговать, отправлять студентов к нам. Зря, говорит он, вы вертолеты посылаете американцам.

Люди повсеместно разумные. С ними необходимо разговаривать, понимаете? начинать в прямые контакты. А не говорить, что какие-то огромные массы людей на некоторый территории являются абсолютным злом. А западный спокойствие и США, соответственно, абсолютным добром. И могут выделывать по отношению к этим людям все, что угодно. А эти человеки должны не двигаться и ждать, покамест их либо разбомбят, либо отберут около них нефть. Конечно, они берутся зa доспехи и организовывают те формы сопротивления, которые им присущи.

Странно было бы искать от иракцев или же афганцев, что бы они с пением библейских псалмов и с потрясанием конституцией Джефферсона шли умирать свои права. Они делают это в стилистике исламской цивилизации. А нам это преподносят как страшную империю зла. Это нелепость полная. Это действие сознанием. мочь этому подчиняться ни в коем случае. человеки имеют привилегия обретаться разными. На Земле глотать разные цивилизации и разные народы. А USA хотят, что бы все были американцами. начинать или же пускай бы бы похожими на них. Мы же прекрасно помним: Кагда они пришли в Афганистан, в один прием ввели туда целую армию пасторов, которые стали вербовать детей-сирот афганских, называть их, вывозить их в Америку или же сохранять их на месте. То поглощать проводили специальную оккупационную миссию по изменению сознания населения. Естественно, этих пасторов стали убивать. тем временем американцы стали кричать, что там авторитет какая-то страшная насупротив христиан. желание если бы в всякий русской деревне такие пасторы под прикрытием оружия бы появились, в их сторону чета зарядов картечью пролетела бы из кустов.

Каждый защищает свою Родину. Так, как может. Так, как умеет. ныне это делают иракцы. Американцы столько народу поубивали, что сосчитать невозможно. На все эти разводки быть не надо. Россия должна держать свою позицию по отношению к иракскому народу. Кончено, международный терроризм типа этих ублюдков англичан, которые отрезают головы журналистам, полагается изолировать, уничтожать, захватывать. Но приходится четко понимать: племя Ирака, доведенный до отчаяния, никакого отношения к этому всему не имеет.
С иракцами нужно беседовать как с полноценными субъектами диалога. Те, который первыми это сделают, в мире будущего и будут держать нормальные отношения с иракским народом. Данная обстановка будит аналогична иранской. Америка звала всех на международную войну с Ираном, а после первая же начинала с ним переговоры. В итоге они, американцы, хорошие, а остальные по инерции выглядят злобными идиотами. Здесь будит да же. держать закон этому нельзя.

Первоисточник [hide]http://www.nakanune.ru/articles/19493/[/hide]